Астрология

Верите ли вы в астрологию? Считаете ли, что все в нашей жизни уже заранее предопределено по чьему то хитроумному плану? ... или...


  • Темы

La_pikolina

пишет 27 мая 2007 в 0:06

Так ведь есть уже такая группа!

minoris_kc

пишет 27 мая 2007 в 0:07

Плагиатчики!!! Удалите эту группу и вступите в подлинную группу ))

ceman3011912008

пишет 27 мая 2007 в 9:12

Димочка! Ну что ты такой сердитый! А как называется та группа, о которой ты говоришь?

dr.ant

пишет 27 мая 2007 в 9:14

И парвда, есть! Тогда поменяем концепцию............

katya85.85

пишет 2 июня 2007 в 9:56

Если речь о "Знаках Зодиака", то, извините, это не астрология...

gulka120192

пишет 6 июня 2007 в 17:56

2Евгений Николаев
а что собсна несет ваша группа? т.е. какую информацию? О чем?
Или это просто экспрессопрос, сколько народу верят, а сколько нет?

fear_91

пишет 6 июня 2007 в 18:00

Спросите у организатора...
А Астрология вполне конкретная наука.

savechenkova

пишет 7 июня 2007 в 15:26

ну наукой ее пока сложно назвать, скорее дисциплина, учение )

eliseevavaleria

пишет 8 июня 2007 в 14:38

отличная группа!

Bagdi2008

пишет 8 июня 2007 в 15:05

Да, так многое хотелось бы обсудить...

les1201

пишет 8 июня 2007 в 15:21

+1 за группу!

kamish_13

пишет 8 июня 2007 в 15:37

Я вот думаю, что не все предначертано... а вот по поводу характера, то звезды рулят (если конечно смотреть по расширенным данным, а не только по дате рождения)!!!

nata_dzhaga

пишет 8 июня 2007 в 15:52

Астрология, помимо всего прочего, – это прекрасная символическая система, знакомство с кот. расширяет представление о мире в целом… Я думаю, не случайно среди астрологов и патриарх психологии К.Юнг, и «отец» дифференциального исчисления
Лейбниц, и Ньютон, и Кеплер, …
Её заслуга, в том числе, она даёт уникальный язык, расширяет активный жизненный словарь…
К примеру - психоанализ. Зигмунд Фрейд велик, не только как создатель определенных концепций психики, но и как создатель языка, на котором можно описывать движения души. Человек, изучивший его сочинения и усвоивший язык психоанализа, смотрит на мир совершенно иными глазами: его представления сильно расширяются…

julik09

пишет 8 июня 2007 в 16:24

я обожаю астрологию)))))я, можно сказатть,живу этим))))это просто величайшая наука))))

rockmaster91

пишет 8 июня 2007 в 16:55

если будут какие-нить гороскопы, только из нормальных книг, пихайте сюда
тока не из газеты "метро" =)()))
гы гы гы

tohan97_86

пишет 8 июня 2007 в 17:35

2 Лана
Описание планет в знаках зодиака и астрологических домах, на мой взгляд, не плохо представленно в книгах А.Подводного "Планеты" и "Астрологические дома".

rodionmaksimenko

пишет 8 июня 2007 в 19:07

Ребята, общие слова - это хорошо, но математика - лучше. И самая точная математика у Шестопалова. Он не кричит о себе после каждого прогноза погоды, как Глоба, он просто работает с предпринимателями и политиками. А также является ректором собственной академии, где я имею честь оканчивать второй курс ))

julia89m

пишет 8 июня 2007 в 19:40

2 Марианна.
А как в академии относятся к решению 26-ой генеральной ассамблеи МАС (Международный Астрономический Союз) и вынесении приговору Плутону о том, что он - не планета?
Этому дается какая- то астрологическая интерпретация, вносятся коррективы?
Может кто-нибудь, что-нибудь знает?
Был бы очень признателен за информацию...

killall123

пишет 8 июня 2007 в 20:43

Добрый вечер.
Подскажите,pls, что больше влияет на семейную жизнь: лунный календарь или гороскоп на время бракосочетания, а если одно противоречит другому?

nastja_603

пишет 8 июня 2007 в 21:03

У меня сейчас: соединение селена лилит(аспектирующая) по 6ому дому. А я диплом пишу.. Что скажете??

kiss_lips89

пишет 8 июня 2007 в 21:21

2 Олга Никитина. На семейную жизнь влияет синастрия. ))

yano4ka199292

пишет 9 июня 2007 в 0:18

Большое спасибо за приглашение!) надеюсь, будет интересно!))

aleksandra100

пишет 9 июня 2007 в 0:24

Очень интересная группа! Увлекаюсь астрологией, люблю читать гороскопы!

katrin.poltava

пишет 9 июня 2007 в 1:42

2 Аня
Я думаю ничего серьёзного... Диплом всё равно защитишь.

gumkonstantin

пишет 10 июня 2007 в 0:05

2 Евгений
Диплом, конечно защищу.. )

contraktor_chrno

пишет 10 июня 2007 в 0:06

Всем здрасте.Я начала изучать астрологию 2 года назад и вроде как не новичок,но все таки делетант.Куда б пойти учится?Заведение Глобы как-то не привлекает...думала о Зараеве....Может что подскажите?

Dmgag

пишет 10 июня 2007 в 0:47

Астрология одна из древнейших наук,и я непонимаю почему же туже самую математику не пытаються оспорить,переписать,пользуються темиже формулами ,что и несколько веком назад,а астрология всё время предаёться сомнениям и всяческим заблуждениям..?!В астрологии так же выведены свои законы,свои закономерности,которые стОит принимать во внимания и даже стОт опираться при выборе важных решений...

bober123412

пишет 10 июня 2007 в 0:48

...кстати не подскажите сайт хорошо построеного гороскопа?на день на год,гороскоп личности т.д...Каким сами пользуетесь?

ekaterinaelanskaja

пишет 10 июня 2007 в 18:00

полузуюсь программой Zet-7 и вот тут еще много интересного
galactica.ru

elena_parfenyuk

пишет 11 июня 2007 в 0:22

Спасибо,Леночка:)

klamochka

пишет 12 июня 2007 в 13:47

Занимаюсь уже год в школе астрологии Маргариты Алмазовой...

Luci4ka

пишет 12 июня 2007 в 16:43

И чему вас там учат ,если не секрет? И по каким книгам?

Leite09

пишет 14 июня 2007 в 16:36

2Серов,
в астрологии пока беда с повторяемостью экспериментов и мало статистических исследований -- оттого и отказывают ей в статусе науки.

плюс еще астрологическая парадигма с трудом вписывается в современную научную

gumi.87

пишет 16 июня 2007 в 16:12

И противоречия...особенно что касаемо совместимости...в разных книгах полностью противоположная информация...

edward

пишет 17 июня 2007 в 0:44

потому что надо сопоставлять два натала при выявлении совместимости. На нас же не только Солнце влияет. Еще надо луну, венеру, марс учитывать. Дома смотреть....

svetlana-virga81

пишет 17 июня 2007 в 2:08

2 Sergey Pavlushin
Книги, конечно, не плохо. Но всё-таки желательно, на мой взгляд, самому чувствовать планеты и Знаки, и тогда больших противоречий при интерпретации, мне думается, не возникнет.

haddaway

пишет 17 июня 2007 в 12:11

Ну если упор становится не на объективную информацию, а на чувства, то тем более астрология не наука, а скорее искусство (интерпретации гороскопов).

Lenuskaapple

пишет 17 июня 2007 в 12:15

2Елена,
то, что на отношения влияют другие планеты (их аспекты и положения в домах), никоим образом не оправдыает расхождения при интерпретации только солнечных взаимодействий ;)

inkvizitor703

пишет 17 июня 2007 в 12:51

Да это я свое личное "фэ" выражаю на тему "Ах ну он же Телец, а ты Козерожка, ведь везде написано что у вас суперсовместимость!" =))

yorikvulf92

пишет 17 июня 2007 в 12:55

эти времена проходят. сейчас все больше людей узнает, что гороскоп это нечто большее, чем знак зодиака :)

alex.halopenen

пишет 17 июня 2007 в 23:02

2 Игорь.
Это, мне думается, нормальный процесс познания предмета.
На мой взгляд, не плохая иллюстрация у А.Подводного
на примере познания в самой формализованной области знания - в математике.
Что значит понять математическую теорию? Студент первого курса знает, что для того чтобы получить тройку на экзамене, достаточно знать определения и формулировки теорем. Для четверки нужно знать еще идеи доказательств, для пятерки - уметь решать простейшие задачи, связанные со знанием подробностей доказательств. Пока речь идет только о памяти....Студент старших курсов понимает, что одной памяти мало. Для того чтобы решать чуть более сложные задачи, необходимо вычленить основные типичные искусственные приемы (то есть методы) данной теории и уметь применить их в определенной последовательности, специфической для данной задачи. Аспирант уже должен придумать свой, ранее неизвестный искусственный прием в духе уже имеющихся и применить его к какой-нибудь конкретной задаче. Это и есть содержание кандидатской диссертации. Однако профессор не считает, что молодой кандидат наук "чувствует" теорию. В его понимании знание теории приходит после ее тщательного "продумывания", то есть ментальной медитации, в результате которой ум приходит в такое состояние, что по поводу любой проблемы в голову спонтанно, сам по себе, приходит именно тот искусственный прием (быть может, ранее неизвестный), с помощью которого она решается. При этом профессор, "продумавший" данную теорию, не ошибается практически никогда, хотя идея приходит в голову мгновенно. Ясно, что информация появляется мистическим образом...

maksborodkin211

пишет 18 июня 2007 в 10:40

С Подводным сложно спорить! :))
Процесс познания очень точно описан. Но проблема астрологии лежит в самом начале. Те теории, которые знает студент первого курса довольно легко проверяются на практике. Они очевидны и конкретны, а потому не возникает разночтений. К примеру, 2+2=4 в составе любой формулы справедливо (при стандартных условиях - скалярные величины, 10-ричная система счисления и прочее). А вот в астрологии на совместимость, к примеру, на формулу "Телец + Козерог = прекрасный союз" может столько других воздействий наложиться, что союз станет неприятным -- т.е. претерпит качественное изменение.

nitrofamely

пишет 18 июня 2007 в 23:11

Конечно, астрология наука оккультная.
В одно и тоже время рождаются близнецы, с часто разительно отличными судьбами, и в одно и тоже время бывает, рождается царевич и пастух …
Да и свобода выбора человека…(Я, к примеру, как Христианин, апологет в данном вопросе…). Поэтому, безусловно, - астрология наука не точная.
Наши «продвинутые» астрологи связывают Её, и, на мой взгляд, справедливо, с законом вертикального согласования планов Гермеса Трисмегиста: то, что происходит на данном плане, является символическим отражением происходящего на более высоком.
Астрология - естественная отвечающая природе мироздания многозначная символическая система: на каждом плане символ имеет свое значение, отвечающее природе данного плана и меняющееся с его развитием.
И Иисус Христос говорит притчами, повторяя: “Имеющий уши да слышит” и, имея, очевидно, в виду необходимость их интерпретации, а не толкования лишь в каком-то одном смысле – и это полностью соответствует принципу многозначности любого символа и различного его толкования.
А любая символическая система работает в той мере, в которой ею пользуются; поэтому бессмысленно говорить о ее истинности или ложности, ибо правильность суждения, действительно, определяется исключительно талантом толкователя. Другой вопрос, в какой мере разработана символическая система, насколько можно передать в ней тонкие моменты... не утонув в тумане неопределенности.

brabis

пишет 19 июня 2007 в 11:15

Кажется я понял, что мне не нравится. На данный момент понятие наука подразумевает исследование и систематизацию ОБЪЕКТИВНЫХ знаний, в то время как астрологи часто ориентируются на субъективное восприятие.

Относительно людей, имеющих практически идентичные гороскопы, я считаю, что разница в судьбе обусловлена разницой насколько тот или иной человек использует резервы своего гороскопа и текущие планетарные влияния. Ведь было замечено, что у известных людей, добившихся своего, гороскопы более ярко проявляются.

drumbl

пишет 20 июня 2007 в 17:10

Спаведливо: оперирует и тем и другим, в отличие от традиционно понимаемой науки, где каждое понятие имеет точный и определенный смысл, который еще и одинаков для всех людей.
Астрология, в том числе, перекидывает мостик между субъективной истиной (справедливой для данного человека) и объективной истиной (годной для всех вообще).

sahenika

пишет 22 июня 2007 в 14:10

Мла, народ. Ну чего ведёмся на провокации? Где в астрологии пастулируется, что человек в такой-то день в такой-то час пройдёт по аткой-то улице, увидит того-то того-то и сдлеает то-то то-то!?? ДА НИГДЕ!!!
Астрология описывает информационные потоки,в которых мя все живём. Поэтому астролог рассказывает клиенту о том, в каком течении он находится. Чему сопротвиляться, а чего не бояться. Вот и всё. гороскопы считываются, как и любая другая информация.
Игорь, субъективный атсролог - шарлотан. но тонко сувствующий своего клиента и следующий этике професии - профессионал! Если ты чётко можешь аргументировать результаты своей работы описарясь на аксиомы, котоые в астрологии есть как и в любой другой науке, то смело работай. если же ыт полагаешься на интуицию, - а вернее не знаешь, на каком языке она говорит,ч то и почему - то этому надо учиться. Зачем астролог, елси атсропроцессор может наштамповать гороскоп, анрезав соответсвующие статьи? Именнов тонком подходе, этике ответов и всего обещняи с клиентом и состоит основная работа атсролога. А так - как ив любом другом деле - можно бездумно вызубрить опрделения и шпарить ими направо и налево. А толку? 0!

billilydinov

пишет 22 июня 2007 в 18:42

Походу дела у нас Администратор "пропал",- не создаёт темы... Но у нас есть единомышленники, True Astrology -club55207

b_l_a_c_k

пишет 22 июня 2007 в 23:57

Виктор, ты удивишься, но при прочтнии попсовых гороскопов именно такое впечатление и создается, что "человек в такой-то день в такой-то час пройдёт по аткой-то улице, увидит того-то того-то и сдлеает то-то то-то" -- отсюда и искажения в репутации астрологии.

morozova1989

пишет 23 июня 2007 в 0:00

Если работа астролога базируется на объективных данных и правилах, то их можно формализовать и автоматизировать -- и мы опять приходим к компиляции гороскопа.

soshnikoff

пишет 23 июня 2007 в 1:29

Игорь, я вот что имел в виду. Попсовые гороскопы - посовые. даже если делающий их атсролог имеет соответствующее образование, он отклоняется от этики астрологии. Астрология не пророчествует, но помогает контролировать течение событий. Не перегибать палку как в хороших, так ив плохих поступках. И ничуть я не удивлен - если уж меня и удивлять, то только разочаровывать.. =(

S_Efim93

пишет 29 июня 2007 в 15:05

Всем добрый день!
Принимайте в стройные ряды начинающего астролога)

fruit-tella

пишет 4 июля 2007 в 17:41

Елена, здравствуй!
К сожалению, администратор в группе "пропал", и мы дискутирем в группе - True Astrology -club55207

voiceless_08

пишет 6 июля 2007 в 14:15

Добрый день, астрологи! Позвольте присоединиться к вашим беседам..
А администратор так и не нашёлся.. было бы жаль..

devolder

пишет 17 июля 2007 в 13:27

Надо бы пригласить специалиста в этой области для пояснений и рекомендаций...

ПРАВА ДОСТУПА

Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на вопросы
Вы можете редактировать свои сообщения
Вы можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения